loop, feedback loop, strange loop

「ループ」の区別

再帰警察の気があるので、フィードバックしないただの反復を「再帰的」と表現されるとモニョる

JS風に書けば、f = x => x == 0 ? 1 : x * f(x - 1) はプロパーな意味での自己再帰、arr.reduce((a, b => a + b, 0) もまぁ再帰、けどarr.forEach(f) はただの繰り返しでは... 的な

iteration→recurrence→recursion、loop→feedback loop→strange loop の順で、自己言及性が高まっていく

その系がどのタイプの「環」を内包しているかを、そこそこちゃんと区別して語りたい

ループ

ただの反復

イテレーション同士は相互依存しない。並列化が可能

フィードバックループ

回帰

違った!!!!

Recurrent

力学系

吐いたものが次の入力に影響する

RNNは回帰

古典的サイバネティクス

食う主体と、食われるものの区別

車とガソリンは違う

ストレンジループ（不思議の環）

Recursion

再帰

全体が部分に含まれる

食う主体と、食われる客体が渾然一体となっている

人は飯を食うとともに、飯は人を形作る

第一級関数

STEAM教育において、抽象の力（アルゴリズム思考や数学的思考）は重要視されるが、実は「再帰の心」も同じくらい大事なんじゃないか

第一級関数やJulia/Lispのような構文木を自己改変できる言語を触ることで直観できる

大岩雄典さんの『通称カードゲーム』はノミックに影響されていると思うが、本当の意味でのストレンジループ性がスポイルされている

それはゲームやワークショップとしてある程度面白く成立させるための、ギリギリのところの妥協だったと思うのだけど

不動点とするものがあるからこそ、座標空間が定まる　すべてが動いてしまえば、基準とするものも無くなる

再帰の心